Ir al contenido principal

Poder y Libertad. Una Introducción.


"Cuando alguien pregunta para qué sirve la filosofía, la respuesta debe ser agresiva, ya que la pregunta se tiene por irónica y mordaz. La filosofía no sirve ni al Estado, ni a la Iglesia, que tiene otras preocupaciones. No sirve a ningún poder establecido. La filosofía sirve para entristecer. Una filosofía que no entristece o no contraria a nadie no es filosofía. Sirve para detestar la estupidez, hace de la estupidez una cosa vergonzosa. Sólo tiene éste uso: denunciar la bajeza del pensamiento en todas sus formas." 
G. DELEUZE.

¿Por qué comenzar por este tema? ¿Por qué no dedicar, tal y como lo hacen los manuales al uso, un capítulo introductorio a descifrar qué significa aquél concepto extraño que etimológicamente significa ‘amor por la sabiduría?
La mejor manera de descubrir qué es la Filosofía es a través del ejercicio de la Filosofía. A nuestra disciplina le ocurre lo mismo que a muchos de los conceptos que maneja: entendemos el concepto a través de su uso,  sabemos a qué refiere, pero a la hora de pararnos a definirlo encontramos muchos problemas. Heidegger afirmaba que esto era también algo característico de uno de los conceptos que más utilizamos en nuestro día a día: el concepto de ‘Ser’. Un concepto que se define en su propio uso, pues ‘lo que es, es’.
Definir la Filosofía ahora, en este momento inicial, sin carecer del armazón conceptual necesario para comprender qué significa, se me antoja como una tarea inútil. Iremos descubriendo poco a poco durante este curso, a través del propio ejercicio filosófico, cuál es el sentido y razón de ser de esta disciplina.
Vamos a convertirnos en filósofos y filósofas de nuestro tiempo y para ello comenzaremos filosofando sobre dos conceptos que utilizamos en nuestro día a día y que han sido muy discutidos a lo largo de toda la Historia de la Filosofía.
El Poder, porque la Filosofía desde sus mismos inicios se ha constituido como una lucha contra lo establecido, contra el status quo, contra aquello que permanece y que en la sociedad ocupa las posiciones de Poder, signifique esto lo que signifique. La Filosofía es rebelde, crítica y para practicarla deberéis ser rebeldes y críticos. Marx criticó que hubo un tiempo en el que los filósofos, en sus torres de marfil, se habían dedicado a a interpretar el mundo, completamente separados de su realidad. Una Filosofía que ha olvidado su condición crítica, que ha sido domesticada, no es verdadera Filosofía, no puede serlo. Es necesario que la Filosofía, incluso desde su ámbito más teórico, transforme la realidad, a través de la construcción pero también de la deconstrucción.
La libertad, porque es la condición de posibilidad de todo ejercicio filosófico, incluyendo aquel que se pregunta si en verdad somos libres (una pregunta con miles de años de antigüedad que todavía no ha sido resuelta). La autonomía que nos brinda el ser eminentemente seres racionales (por lo menos de vez en cuando), nos exige librarnos de lo que Kant llamaría nuestra autoculpable minoría de edad. Incluso en la más lóbrega de las prisiones seguimos siendo dueños de nuestros pensamientos (o quizás no), aunque quizás el máximo grado de libertad que podamos alcanzar (algo con lo que seguramente estaría de acuerdo Spinoza) es poder averiguar cuáles son nuestras ataduras.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Butler y la performatividad.

Hacemos cosas con las palabras. Algo que podría parecer tan evidente es una de las dimensiones del lenguaje menos estudiadas hasta nuestros días. El lenguaje no solo describe la realidad sino que la transforma. Fueron J.L Austin (1911-1960) y J. Searle (1932-) quienes dejaron de analizar palabras y significados y pasaron a estudiar actos del habla . Para estos autores existen un tipo especial de actos que se denominan performativos , enunciados en los cuáles la misma emisión del mismo realiza el hecho que enuncia: “Doy por comenzada la fiesta”. La cuestión de la performatividad va a ser un asunto clave en la forma de entender el género de una de las grandes feministas de nuestro tiempo, a la que dedicamos esta entrada: Judith Butler (1956-). Butler tomará el concepto de performatividad de Austin y le otorgará una nueva dimensión, aplicándolo al género. Para ello se inspirará en las tesis de Derrida, para el que la performatividad no dependerá tanto de la intencionalidad...

John Rawls y el velo de la ignorancia.

A Theory of Justice (1971) se ha constituido en los últimos tiempos como una de las principales defensas del liberalismo en el terreno de lo social. Sus tesis se enfrentan principalmente a algunos de los autores de la  corriente marxista de la filosofía, una de las grandes influencias del pensamiento contemporáneo. Rawls reprochará a estos filósofos el haber dejado de lado la teorización acerca de las cuestiones morales y de la justicia. Para entender la obra cumbre  de J. Rawls, debemos entender qué significa el contractualismo dentro del contexto de la filosofía política. Las teorías del contrato social son aquellas que parten de la suposición de que para vivir en sociedad, el ser humano debe firmar un pacto implícito. En él, a cambio de abandonar la libertad total de la que gozamos en un supuesto estado de naturaleza, obtenemos una serie de derecho y condiciones de seguridad. Las teorías filosóficas contractualistas más conocidas se desarrollan a lo largo de la ...

La subsunción del Yo en la filosofía de Kant.

La distinción entre Objeto y Sujeto, entre un Yo que conoce y un Mundo que puede ser conocido es un o de los elementos claves de la Filosofía Moderna, que sigue el camino que inicia Descartes. Sin embargo, con el paso del tiempo, la sospecha de que Descartes ha hecho trampa a la hora de evitar el problema del solipsismo va dejando lugar a una intuición que cada vez se hace más evidente en Filosofía: la idea de que no podemos salir de nuestras representaciones del mundo para ver cómo éste es en sí, es decir, la idea de que no podemos saber cómo se configura realmente la Realidad. Kant afirmará que nosotros no conocemos las cosas tal y como son en sí mismas, sino que de las cosas sólo conocemos aquello que ponemos en ellas, no conocemos noúmenos , sino fenómenos . Dicho en otras palabras, ya no es la realidad quien impone sus esquemas a la mente, sino la mente quien impone sus esquemas a la realidad. El mundo, tal y como es en sí, es incognoscible para nosotros. A esta f...